Apie vinis ir plaktukus
Perskaitęs praėjusio ketvirtadienio (2010.05.03) „Alio Raseiniai“ straipsnį „Gyventojai į valdžios karstą sukalė vinis“, patikrinau kiek gi gyventojų tuos vinis kalė. Pasirodo straipsnyje minėtoje apklausoje savo nuomonę išreiškė „net“ 48 gyventojai. Iš jų 67 % rajono savivaldybės administracijos darbą vertino blogai arba labai blogai. Vadinasi “net” 32 gyventojai. Nenustebčiau, jeigu visus tuos 32 kartus mygtukus “blogai” arba “labai blogai” paspaudė pats, toliau straipsnyje nuomonę reiškiantis, rajono savivaldybės Tarybos narys Liudas Kavaliauskas su savo patikimais plaktukais, kad po to galėtų aiškinti, kaip gyventojai nemyli ne jo valdžios. Beje, praeituose savivaldos rinkimuose ne 48 gyventojai, bet visi rajono rinkėjai, išties sukalė vinis į pono Liudo Kavaliausko valdžios karstą. Dauguma balsavo už dabar pozicijoje esančias partijas, bet ne už pono L. Kavaliausko atstovaujamą politinę jėgą, taip įvertindami jo “gerus darbus” dvi kadencijas būnant valdžioje.
Toliau straipsnyje p. L. Kavaliauskas piktinasi lėšų skyrimu Autobusų parkui ir miesto parko tvarkymui. Nuo komentarų apie Autobusų parką gerbiamam rajono tarybos nariui nuoširdžiai siūlyčiau susilaikyti. Jo vadovavimo savivaldybės administracijai metu minėta įstaiga pirkdavo keliolikos metų senumo autobusus, kurie, vos nupirkti, važiuodavo į remonto dirbtuves. Beje, pirkdavo beveik už tą pačią kainą, už kurią nauja Autobusų parko vadovybė nupirko visiškai naujus. Nereikia būti dideliu specialistu, kad suprastum, jog nauji autobusai yra daug ekonomiškesni, nereikalaujantys didžiulių remonto sąnaudų, turintys daug didesnę likutinę vertę. Išsamiau apie Autobusų parko veiklą, galėtų paaiškinti įmonės direktorius.
Anot p. L. Kavaliausko, lėšas kažkodėl reikėtų skirti felčeriniams punktams, kuriuos, jis girdėjęs, ruošiamasi uždaryti. Toliau p. Liudas dėsto, kad kaimo žmogui nebus kur dėtis susirgus, kai bus uždaryti punktai. Ponas L. Kavaliauskas, kaip ir aš, dirbame savivaldybės sveikatos apsaugos ir socialinių reikalų komitete. Jeigu kolega dažniau apsilankytų komiteto posėdžiuose, ten nuoširdžiai padirbėtų rajono žmonių labui vietoje pigaus politikavimo ir demagogijos skleidimo, žinotų, kad kol kas jokių punktų uždarinėti nesirengiama. O diskusijose kalbama tik apie tuos, kuriuose žmonės nesilanko, arba esančius prie pat didesnių gydymo įstaigų ir tai ne šiais metais.
Reikia sutikti su ponu Liudu, kad kelių būklė rajone, ir visoje Lietuvoje nėra pati geriausia. Tačiau teiginys, kad per paskutinius tris metus kelių būklei gerinti lėšų nebuvo skiriama, yra švelniai tariant keistokas. Keliai tvarkomi tiek kiek įmanoma, tačiau keliams ir jų priežiūrai, deja, lėšų trūksta ir trūks. Net ir skyrus visas rajono biudžeto lėšas vien keliams, visų poreikiai dėl kelių būklės patenkinti nebūtų.
Matyt gerbiamas tarybos narys L. Kavaliauskas „pramiega“ ne tik komiteto posėdžius, bet ir žinias apie Lietuvą ir visą pasaulį neseniai ištikusią krizę, apie 20 % sumažintą rajono biudžetą, apie visuotinį taupymą. Kitaip sunku paaiškinti kritiką dėl gatvių apšvietimo. Visoje Lietuvoje, net Vilniuje ir Kaune apšvietimas išjungiamas, daug kur visiškai. Raseinių rajonas ne išimtis, nors situacija toli gražu ne blogiausia. Baigdamas norėčiau gerbiamam Liudui patarti taikliau mojuoti plaktuku, antraip galite kaukštelti sau per pirštus.
Loading ...
Net neperskaitęs tinklapio viršuje esančio užrašo, galiu pasakyti, kad straipsnio autorius sėdi valdančioje daugumoje.
Tai, jog apklausoje sudalyvavo “net” 48 gyventojai negina nei dabartinės administracijos, nei valdančiųjų. Jei taip negerai, kad tik tiek gyventojų išreiškė savo nuomonę, o dėl to pasirodo galėjo net 32 kartus prabalsuoti pats Liudas Kavaliauskas, tik rodo, kad savivaldybė prastai tvarkosi su viešaisiais ryšiais.Jei ponas Ramūnas leido sau paspėlioti apie pono Liudo balsus, tai aš sau taip pat leisiu paspėlioti, kad galbūt savivaldybė nenori sužinoti oficialios gyventojų nuomonės, nes galbūt ir taip nutuokia, kokia ji bent jau turėtų būti. Mano asmenine nuomone apklausos rezultatai net per švelnūs.
“…norėčiau gerbiamam Liudui patarti taikliau mojuoti plaktuku, antraip galite kaukštelti sau per pirštus.” Manau, kad ponas Liudas jokiu būdu nekaukštels sau per pirštus, net jei tą karstą daužytų su volu ir dar užrištom akim. Tokia jau tendencija Lietuvoj, kad opozicijos reitingai aukštesni už pozicijos, plius žmonės šioje šalyje labai greitai pamiršta apie skandalingus politikų žygdarbius ir skandalus, net jei jie kažkuriuo metu buvo didžiausia sensacija.
Jei ponas Ramūnas Maciukevičius taip pat mąsto apie aukštesnį reitingą ir dar vieną vietą taryboje ar galų gale ateitį politikoje, kas mano nuomone yra akivaizdu, tai galiu pasakyti, kad jis pats kala vinis į savo politiko karstą, sėdėdamas pozicijoje ir taip pat populistiškai, kaip ponas Liudas, ją gindamas.
Grįždamas prie pirmo sakinio pasakysiu, kad tai nėra gerai. Laukiu objektyvių straipsnių.
Ačiū už komentarą, net nebandau slėpti, kad atstovauju poziciją. Tačiau jos nebandau ir ginti. Sutikite, daryti apibendrinančias išvadas iš 48 balsų toli gražu nėra objektyvu. O ir kiti teiginiai visiškai ne taiklūs, ką ir išsakiau. Į taiklius, būnant pozicijoje paprastai nereaguojama, o tyliai bandoma taisytis. Vis dėlto kritika turi būti pagrįsta. Kritikuoti tikrai yra ką.
Nemanau, kad elgčiausi teisingai, vien dėl reitingų perbėgdamas į opoziciją.
“…net nebandau slėpti, kad atstovauju poziciją” Galite mane vadinti idealistu, nors toks visai neesu, bet politikai, o ypač gyvenantys “kaiminystėje” (turiu omenyje tarybų narius, seniūnus ir t.t.), turėtų atstovauti žmones ir rinkėjus.
“Tačiau jos nebandau ir ginti”. O kas tada šitame straipsnyje?
“Nemanau, kad elgčiausi teisingai, vien dėl reitingų perbėgdamas į opoziciją” Oj ne, nebent dėl savęs.
“Kritikuoti tikrai yra ką” Tada užduosiu paprastą klausimą, nuo kurio turbūt ir reikėjo pradėti. Ar ši dauguma atstovauja žmonių interesus?
Mielas Trall, stengiuosi vengti tokių frazių, kaip “atstovauti žmones ir rinkėjus”. Paaiškinkite, kas yra tie žmonės ir rinkėjai. Juk Lubys ir Achemos darbininkai, Maximos savininkai ir Maximos kasininkės visi yra žmonės ir visi rinkėjai. Tai kuriuos atstovauti? Jų interesai dažnai priešingi. Jei norite pasakyti, kad kažkas atstovauja ką nors kitą, o ne žmones, taip ir sakykite.
Šiame straipsnyje, dar kartą sakau, yra mano atsakymas į, mano nuomone, kritiką dėl kritikos. Esu pats asmeniškai susidūręs su tokia “kritika” ir negaliu ramiai stebėti, kai kalbama “pro šalį” arba tiesiog meloujama.
Į paprastą klausimą atsakysiu klausimu: Ar atstovauti savo gatvę, miestelį, miestą labiau nei kitus yra žmonių atstovavimas?
Jūs puikiai supratote ką norėjau pasakyti.